Omnivore のサービス停止に関する感想#
ずっと使用していたオープンソースの無料の後で読むアプリ - Omnivore が昨日突然 ElevenLabs に買収されたと発表し、現在の無料サーバーが停止することになりました。ユーザーは自分のデータをエクスポートする必要があり、さもなければ永久に削除されます。正直なところ、最初にソフトウェアを選ぶ際に関連する問題を考慮していました。オープンソースのアプリは比較的信頼できると思っていました。少なくとも本当に開発者が逃げた場合でも、自分でオープンソースのバージョンをデプロイして使用し続けることができると思っていましたし、開発者は当初非常に意欲的で信頼できる印象を与えていました。しかし、最終的には裏切られました。彼らは Typora、Notability、Goodnotes と似たような操作を選び、ユーザーをひどく裏切りました。さらに悪いことに、今回は無料から有料に移行するのではなく、直接サービスを停止することになりました。そして、オープンソースのバージョンは現在のサーバーバージョンほど完全な機能を持っていません。
Omnivore とサービス停止事件#
- Omnivore はオープンソースの無料の後で読むアプリで、ユーザーはブラウザ、スマートフォン、タブレットでウェブ記事、PDF などをクリップし、アプリ内で閲覧できます。アプリはハイライト、ノート、エクスポートなど非常に実用的な機能を提供しており、一致した高評価を得ています。
- Omnivore は最初、収益モデルがないと言っていましたが、その後いくつかの有料機能を導入する可能性があり、常に積極的に更新を行っていました。最近では YouTube クリップ、Notion 同期テスト機能、UI 更新を発表しました。逃げるような様子は全くありませんでしたので、正直言って非常に突然でした。
- 私が Omnivore を選んだ理由：ユーザーの評判が良い、オープンソースを支持、無料、ノートアプリとの統合が良好。
オープンソースおよび無料ソフトウェアの問題#
- 私はずっと無料アプリの熱心なファンでした。以前の海賊版ソフトウェアから、さまざまな無料アプリに至るまで。時には本当にお金がないわけではありませんが、無料で楽しむことが本当に楽しいですし、もっと面白いアプリを試すことをサポートできます。結局、すべてを購入するのはコストが高いですから。
- 開発者が逃げることや、突然サブスクリプション価格を引き上げることを心配していたことも確かです。だから、無料のオープンソースは良い選択肢だと思っていましたが、今では無料が最も高価かもしれないと思っています。条件がある場合や、アプリが本当に十分な価値を提供できる場合は、直接サブスクリプションする方が良いです。
何が信頼できるワークフローなのか#
- 最良のシナリオは、開発者がずっと続けられることですが、現在の環境では非常に難しいです。多くのアプリは初期に愛で動いていて、資金調達を受けた後、野心的にユーザーを引き付け始めますが、ユーザーが本当に増えてもコストをカバーできず、最終的には逃げることになります。このような状況を避けるためには、開発者が自分のコストをカバーする安定した収入を持つ必要があります。あるいは、無料の個人ユーザーと有料の企業ユーザーを分けるか、大企業のバックアップを得て、広告や大企業の他のサービスで収益を上げる必要があります。
- 「無料が最も高価である」という言葉があります。本当に無料サービスに依存していて、アプリが逃げた場合、ユーザーが費やした時間や労力のコストは、アプリが請求する料金をはるかに上回る可能性があります。これが、readwise のような非常に高価なソフトウェアが YouTuber の間で高く評価される理由かもしれません。Discord で多くのユーザーが Omnivore が逃げたことを不満に思っていますが、私は思います。もし無料を求めなければ、Omnivore には readwise よりも優れた点が本当にあったのでしょうか？私個人としては、Omnivore が逃げたのは少し突然だと感じています。彼らがずっと無料で続けるのは非常に難しいと思います。
- ただし、私は引き続き無料の Obsidian を使用するつもりです。なぜなら、運営コストが十分に低く、同期と公開サービスが彼らの収益を助けることができると思うからです。また、データはすべて Markdown 形式でローカルに保存されているため、将来的に本当に逃げた場合でも、現在のバージョンを使用し続けることができ、他のアプリに比較的簡単にエクスポートできます。しかし、今ではますます多くのソフトウェアが Notion のデータがクラウドで安全でないという理由で競合製品を作っていますが、Notion は現在の運営モデルが安定しており、Notion のクラウドサービスは本当にこれらの新しいアプリよりも信頼性が高いのでしょうか？
データ移行、類似ソフトウェア#
- 現在、infoflow というソフトウェアを使用して、以前に Omnivore でまだ見ていなかった記事をインポートする予定です。
- そして、新しい後で読むアプリとして新枝というアプリを選ぶかもしれません。現在はベータテスト中で、テスト期間中はすべての機能が無料です。後で安価なサブスクリプションサービスを提供してくれることを願っています。現在のアプリのサブスクリプションニュースレターにも少し問題があります。iPad アプリは横画面に対応していませんが、瑕瑕不掩瑜ですね。直接公众号の記事をブックマークできるのは、Omnivore の以前の大きな痛点でした。
- readwise は素晴らしいですが、非常に高価です。私はクリッピングアプリが好きですが、まだそれが毎年 100 ドル以上の価値を私にもたらすとは思っていません。
結論#
- 今回の逃げ事件を合理的に考えると、これは類似の事件が最後に発生することはないと信じています。開発者がずっと愛で動いていることを期待するのは現実的ではありません。もし本当にあるアプリで効率を上げたり、収益を上げたりできるのであれば、お金を払ってサブスクリプションするべきです。開発者が安定した収益モデルを持っていることで、ユーザーは安心して使うことができます。
- もし本当に無料アプリを使用するのであれば、次の日に逃げてもあなたのワークフローが致命的な打撃を受けない準備をしておく必要があります。現在のバージョンが十分に良く、データがローカルにあり、機能がサーバーに依存しない場合、または技術スタックを完全に理解していて、開発者が逃げた後も本当に自分で維持できるのであれば。もしそれができないのであれば、無料アプリや一部の買い切りアプリに重度に依存することは本当にお勧めしません。