Omnivore 停服感想#
一直在使用的開源免費稍後讀 app - Omnivore 昨天突然宣布被 ElevenLabs 收購並且當前的免費伺服器將停機，使用者需要導出自己的數據否則將被永久刪除。說實話當初在選擇軟體的時候就考慮過相關的問題，我本來覺得開源 app 會相對可靠一些，至少真的開發者跑路了我還可以繼續自己部署使用開源的版本，而且開發者當初確實幹勁十足給人可靠的錯覺，但是最終還是錯付了，他們選擇和 Typora、Notability、Goodnotes 類似的操作狠狠地刺了使用者，甚至更為惡劣，因為這次甚至不是免費轉收費而是直接關停，而開源版本也遠沒有當前伺服器版本那麼完整的功能可以用。
Omnivore 與停服事件#
- Omnivore 是一款開源免費的稍後讀 app，使用者可以在瀏覽器、手機、平板剪藏網頁文章、pdf 等並在 app 內查看，app 也提供了高亮、筆記、導出等非常實用的功能，收穫了一致好評
- Omnivore 一開始說他們沒有盈利模式，後續可能會推出一些收費的功能，而且一直在積極更新，前不久還推出了 youtube 剪藏、notion 同步測試功能、UI 更新，一點也不像要跑路的樣子，說實話還挺突然的
- 我選擇 Omnivore 的原因：使用者口碑好、支持開源、免費、和筆記 app 整合良好
開源以及免費軟體的問題#
- 一直以來我都是免費 app 的狂熱粉絲，從以前的盜版軟體到後來各種各樣的免費 app。有時候也不是說真的買不起，但是白嫖真的很快樂，而且也可以支持我嘗試更多好玩的 app，畢竟每個都買成本還是挺高的
- 我也確實擔心過開發者跑路、開發者突然提高訂閱價格這些問題，所以我本來覺得免費開源是一個不錯的選項，不過現在我覺得免費可能才是最貴的，如果有條件或者 app 確實能夠提供足夠的價值還是直接訂閱比較好
究竟什麼才是可靠的工作流#
- 最好的情況是開發者一直可以堅持下去，不過這在當前環境是很難的，很多 app 都是前期用愛發電、拿了一筆融資就野心勃勃的開始吸引使用者，等使用者真的多起來了又不能覆蓋成本，最終只能跑路。想要避免這類情況，要麼就是開發者能有穩定的收入覆蓋自己的成本；要麼免費個人使用者收費企業使用者；要麼就是大廠背書，依靠廣告或者大廠其他服務賺錢
- 一直都有說法 “免費的才是最貴的”，如果真的重度依賴免費服務結果 app 跑路，那麼使用者付出的時間、精力成本可能遠遠大於 app 收取的費用，這也就是為什麼像 readwise 這樣如此昂貴的軟體依然在 youtuber 中備受好評的原因吧。我看到 discord 裡很多使用者在抱怨 omnivore 跑路不厚道，但是我心想，如果不是貪圖免費，omnivore 真的有任何比 readwise 更好的地方嗎？我個人來說我只是覺得 omnivore 跑的有點突然，我確實認為他們一直免費下去是很難維持的。
- 不過我依然打算堅持使用免費的 obsidian，因為我認為它運營成本足夠低，同步和發布服務也可以幫助他們回本，同時數據都是 markdown 存在本地，如果未來真的跑路可以繼續用當前版本而且也可以比較容易地導出到其他 app 中。然而我也在思考，現在越來越多軟體打著 notion 數據在雲端不安全的說法打造競品，notion 現在運營模式穩定，notion 雲服務真的不比這些新 app 更可靠嗎？
數據遷移、類似軟體#
- 目前打算用 infoflow 這個軟體導入之前 omnivore 還沒來得及看的文章存著
- 然後新的稍後讀可能會選擇新枝這款 app，目前還在內測，內測期間所有功能免費，希望後面可以提供便宜的訂閱服務吧。現在 app 的訂閱 newsletter 也有點問題，ipad 應用不能橫屏，不過瑕不掩瑜吧，還可以直接收藏公眾號文章，這是 omnivore 之前的一大痛點
- readwise 很好，但也很貴，我喜歡剪藏 app 但是我還不認為它能給我帶來每年 100 多美金的價值
結論#
- 合理看待此次的跑路事件，我相信這不會是類似事件最後一次發生，我們不能期待著開發者一直用愛發電，不現實。如果真的可以靠某個 app 提效或者賺錢，那就花錢訂閱，開發者有穩定的盈利模式，使用者才能放心大膽的用
- 如果真的要用免費 app，一定要做好它第二天就跑路你的工作流也不會受到致命打擊的準備才行。要麼當前版本已經足夠好，並且數據在本地，功能不依賴伺服器；要麼你完全了解它的技術棧，開發者跑路後你真的可以繼續自己維護。如果做不到的話真的不建議重度依賴免費 app，甚至是一些買斷 app。